同样是外援“吃药”，史密斯8天就被禁赛，怀特塞德半年了连个准信都没有？

今天，中国篮协一纸公告，深圳外援史密斯因为大麻酚类阳性，即日起禁赛。球迷们还在感慨顾全命苦、深圳倒霉，但很快有人翻出了另一笔旧账，看完之后，心里就不是滋味了。 这笔旧账的主角，是上海男篮的怀特塞德。把时间线摆在一起看，简直魔幻。史密斯是10月22日赛内检查，今天篮协就发了公告禁赛，满打满算8天。 再看怀特塞德。反兴奋剂中心官网写着，他5月6日的赛内检测就构成违规，检出的还是两种禁用物质。7月10日这件事就被正式公告了。然后呢？没有然后了。怀特塞德放弃了B瓶检测，按理说流程更快，可直到今天，篮协对他正式的处罚决定，连个影子都没有。 更离谱的是中间的空白。有记者当时就点出来了，怀特塞德5月6日查出违规，但他直到总决赛G1才被叫停出战。中间隔了将近一个月，他照常打季后赛，上海最终拿了总冠军。而史密斯呢？10月22日查出问题，深圳直接把他禁赛，一场没打。 这就让人看不懂了。同样是外援违规，一个拖了半年，处罚至今“待定”，期间还打了总决赛；另一个8天就出禁赛令，干净利落。 你说这是流程问题？怀特塞德放弃B瓶，流程应该更快。可同一批次被公布的游泳运动员王子铭，处罚结果早就出了。怎么偏偏到了CBA外援这儿，怀特塞德的案子就成了“疑难杂症”？ 球迷在论坛里的话虽然糙，但理不糙：“篮协千万不要这么快处罚怀特塞德，最好等个三五年才出公告”。这是气话，但背后那种“是不是上海就能拖，深圳就得快刀斩乱麻”的疑问，真不是空穴来风。 咱不是说史密斯不该罚。问题在于，规则面前，时间表能不能一视同仁？ 如果快是一种态度，那慢是不是也是一种态度？别让“零容忍”三个字，在不同球队身上，读出不同的速度。 特别